背景:

6月10日,濟南人民法院發布了《關于適用互聯網知識產權侵權糾紛法律的批復(征求意見稿)》(電子商務平臺知識產權指導意見稿)和《關于審理知識產權案件的指導意見》與電子商務平臺相關(征求意見稿)(互聯網知識產權糾紛審批稿),向社會公開征求意見。

概述:

《關于電子商務平臺知識產權的指導意見》(以下簡稱《指導意見》)主要對民法典和電子商務法作出了詳細規定《指導意見》規定,電子商務平臺終止的必要措施為25個工作日,不同于民法典和電子商務法,可能給實際操作帶來不便。指導意見為“平臺新知識產權所有人和經營者的行為保全措施為雙方及時解決糾紛提供了解決途徑。”《關于搭建電子商務平臺的指導意見》應了解“侵權情況”,對電子商務平臺的規范化、精細化運營提出更高要求,特別是在嚴格執行知識產權保護規則、審查平臺經營者資質、采用技術手段等方面屏蔽平臺中明顯侵權內容的措施(見正文第1條第8點)。

對網絡知識產權糾紛的答復,主要銜接和呼應了《民法典》和《電子商務法》的相關規定。

文本:

1、 電子商務平臺知識產權指導細則

一、規定電子商務平臺終止的必要措施期限為發送聲明后25個工作日

根據《電子商務平臺知識產權指導意見》第十一條規定,電子商務平臺經營者被轉移至平臺的,未在聲明不侵權后25個工作日內得到通知,并采取必要的刪除措施,屏蔽和斷開連接應及時終止。我們注意到,這一規定不同于《民法典》第1916條規定的“合理期限”和《電子商務法》第43條第2款規定的“15天”。

雖然《電子商務平臺知識產權指導意見》建立了通知人和聲明人的行為保全機制(見下文),為當事人及時明確知識產權狀況提供了解決方案,但這一規定可能會給電子商務平臺的實際操作帶來問題主要電子商務平臺。由于電子商務平臺必要措施的終止是實際操作中的一項具體行動,如果《指導意見》正式發布,各大電子商務平臺是否會按照《電子商務法》15天或《指導意見》25個工作日的要求,或按照根據實際情況和電子商務平臺自身的需求設定了一個“合理期”。建議與民法典和電子商務法的規定相銜接,避免電子商務企業在實際操作中遇到麻煩和不便。

《電子商務平臺知識產權指導意見》第十二條規定,緊急情況下,通知人和聲明人可以向法院申請訴訟保全措施,并要求電子商務平臺立即采取下架或恢復商品鏈接等措施,以彌補其合法利益造成的損失。行為保全機制的建立,進一步完善了“通知撤銷”規則,為通知人和聲明人提供了相同的辯護權和訴訟渠道,也為當事人及時解決知識產權糾紛提供了機制保障。

根據《電子商務平臺知識產權指導意見》第十四條,電子商務平臺的責任類型主要分為三類:全部損失的連帶責任、采取必要措施前的連帶責任、延伸的連帶責任損失。

(1) 對所有損失承擔連帶責任:在兩種情況下,電子商務平臺需要與侵權人承擔連帶責任:a)電子商務平臺知道或應當知道平臺內的經營者侵犯知識產權,但未采取必要措施;b)電子商務平臺未采取必要措施收到知識產權人通知后及時采取必要措施;

(2) 采取必要措施前,應當承擔連帶責任:電子商務平臺知道或者應當知道平臺經營者侵犯知識產權,但未采取必要措施,并在接到權利人通知后采取必要措施,電子商務平臺應當在采取必要措施前,對損失承擔連帶責任;

(3) 對擴大部分的損失承擔連帶責任:電子商務平臺不知道或者不應當知道平臺經營者侵犯知識產權,在接到權利人通知后未及時采取必要措施或者采取必要措施不合理的,并對擴大部分的損失和侵權人承擔連帶責任。

四、電子商務平臺“二選一”糾紛的應對

《電子商務平臺知識產權指導意見》第五條第二款規定,電子商務平臺通過簽訂協議、制定交易規則或者使用技術手段,排除經營者參與其他電子商務平臺組織的活動的,法院可以受理經營者以反不正當競爭、反壟斷為由在平臺上提起的訴訟。

5個。設置“平臺服務”或“專有業務”的注意事項

《電子商務平臺知識產權指導意見》第三條規定了提供平臺服務或自營業務的三個主要考慮因素:

(1) 商品銷售頁面上標注的“自營”或“其他經營”信息;

(3) 在交易文檔(如發票)上標記的銷售實體信息。

6、詳細介紹了侵權通知和非侵權聲明的主要內容

(1) 《電子商務平臺知識產權指導意見》第七條詳細介紹了知識產權權利人發出的侵權通知的具體內容,主要包括:

a) 知識產權證明和權利人的有效信息;

b) 能夠準確定位的貨物或服務信息;

g) 涉及專利權的,應當提交技術特征或者外觀設計特征對比說明書、實用新型或者外觀設計專利評估報告等材料。

(2) 《電子商務平臺知識產權指導意見》第九條詳細介紹了平臺經營者發表聲明的具體內容,主要包括:

b) 能夠實現準確定位并需要終止必要措施的貨物或服務的信息;

d) 沒有包括正確使用在內的初步侵權證據;

h) 涉及專利權的,提交技術特征說明或者外觀設計特征對比等材料。

7號。規定了通知人和聲明人“惡意”的考慮因素

(1) 《電子商務平臺知識產權指導意見》第八條明確了通知人在發出通知時是否存在惡意考慮,主要包括:

b) 提交虛假侵權比較的鑒定意見和***意見;

(2) 《電子商務平臺知識產權指導意見》第十條明確了申報人在發送非侵權申報時是否存在惡意考慮,主要包括:

a) 通知附有確認侵權的生效判決,并出具不侵權聲明;

8個。搭建電子商務平臺應知侵權存在

根據《電子商務平臺知識產權指導意見》第十六條規定,有下列情形之一的,法院可以認定電子商務平臺“應當知道”存在侵權行為,本規定對電子商務平臺的規范化、精細化經營作出了規定,特別是在嚴格執行知識產權保護規則、審查平臺內經營者資質、采取技術措施屏蔽平臺內明顯可見的侵權內容等方面提出了更高的要求:

(2) 審查平臺運營商的經營資格等法律義務;

(3) 平臺內標有“旗艦店”、“加盟店”的經營者權利證書未審核;

(4) 對“劣“、“假”等侵權商品環節和投訴成立后再次上架的侵權商品環節,未采取有效的技術手段進行過濾和攔截。

2、 網絡知識產權糾紛的答復內容與民法典相對應

一、《關于互聯網知識產權糾紛的答復》第二條和《民法典》第1915條第二款均要求電子商務平臺的網絡服務提供者和經營者在接到國家互聯網知識產權局的通知后,及時采取刪除、屏蔽、斷開連接等必要措施依法享有知識產權的人。未采取必要措施的,擴大損失的部分應當與網絡用戶或者電子商務平臺的經營者承擔連帶責任。

2、《關于網絡知識產權糾紛的答復》第四條和《民法典》第1916條均要求網民在收到轉讓通知后提交不侵權聲明,兩者都要求網民將聲明傳遞給發出通知的知識產權權利人,包括不侵權的初步證據和網民的真實訴求,要求網絡服務提供者不接收權利人投訴或提起訴訟的通知在合理期限內,并及時終止所采取的措施。

結論:

兩個草案均涉及網絡環境下知識產權侵權糾紛的判決規則。正式通過后,將進一步統一審判理念,規范法官自由裁量權,提高互聯網和電子商務知識產權糾紛案件審判的公開性、透明度和可預見性。但是,有關電子商務領域實際操作的相關規定和建議,可以與現行電子商務法和已經公布并將于明年生效的民法典相銜接。